A- de 1995
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Carlos Gomez Olaya
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Resolución
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declara que el Tribunal de la referencia, en su calidad de superior jerárquico común, es competente para decidir sobre el conflicto de competencias negativo, surgido entre dos Juzgados Penal del Circuito y Civil del Circuito.
En consecuencia, se ordena enviar el expediente al mencionado Tribunal para que defina el conflicto de competencias entre los Juzgados citados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DECLARAR que el H. Tribunal del Distrito Judicial de Cundinamarca, en su calidad de superior jerárquico común, es competente para decidir sobre el conflicto de competencias negativo, surgido entre los Juzgados
- Tercero. Penal del Circuito y
- Primero. Civil del Circuito de Facatativá.
- Segundo. ORDENAR el envío del expediente al H. Tribunal del Distrito Judicial de Cundinamarca, para que defina el conflicto de competencias entre los Juzgados
- Tercero. Penal del Circuito y
- Primero. Civil del Circuito de Facatativá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.